Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2011 г. N ВАС-9630/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: трехстороннее соглашение - взаиморасчеты - задолженность - акт сверки взаимных расчетов - неисполнение обязательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2011 г. N ВАС-9630/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Веданта" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 по делу N А33-9260/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Веданта" (г. Красноярск, далее - ООО "Веданта") о взыскании с предпринимателя Дробенко Владимира Ивановича (г. Железногорск Красноярского края, далее - предприниматель) 1 182 567 рублей 64 копейки задолженности и 354 320 рублей 72 копейки процентов, с общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение "Росчимет" (Москва, далее - ООО "НПО "Росчимет") 560 209 рублей 76 копеек задолженности и 117 192 рубля процентов в связи с неисполнением обязательств по трехстороннему соглашению о взаиморасчетах от 29.11.2006 (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд установил: решением от 18.08.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Веданта" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и передать дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО "Веданта", ООО "НПО "Росчимет" и предпринимателем подписано трехстороннее соглашение о взаимозачетах от 29.11.2006.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по трехстороннему соглашению, ООО "Веданта", ссылаясь на акты сверки взаимных расчетов, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007 по делу N А40-105946/09-1-540, удовлетворены требования ООО "Веданта" к ООО "НПО "Росчимет" о взыскании 220 447 рублей 47 копеек долга, вытекающего из трехстороннего соглашения о взаиморасчетах от 29.11.2006, а также 46 117 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы условия трехстороннего соглашения суды, руководствуясь статями 8, 307, 309, 382, 384, 385, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Указали, что акты сверки взаимных расчетов сами по себе не подтверждают наличие задолженности. Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом наличие у ответчиков задолженности перед истцом в заявленном размере представлено не было.

Доводы заявителя не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, а фактически направлены на переоценку выводов суда.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-9260/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

И.М. Марамышкина Н.П. Харчикова