Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N ВАС-10264/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Боровичский комбинат огнеупоров" от 11.07.2011 N 14-15-07934 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 15.12.2010 по делу N А44-4433/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Боровичский комбинат огнеупоров" (далее - комбинат) о взыскании 748 563 рублей 79 копеек задолженности за оказанные услуги по договору N60/Б от 02.09.2005.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 решение от 15.12.2010, постановление от 24.02.2011 оставлены без изменения.

Заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывает на отсутствие между сторонами договорных отношений в период с 01 февраля по 31 марта 2010, а также рекомендательный характер ставок договорных сборов.

Рассмотрев заявление, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 02.09.2005 сторонами заключен договор N 60/Б на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу.

Во исполнение указанного договора 02.02.2009 сторонами заключен договор N 84/16 о предоставлении комбинату дополнительных транспортных услуг, которым регулировались отношения сторон, связанные с предоставлением транспортных услуг и перевозкой грузов, цены на которые не указаны в Тарифных руководствах. Срок действия данного договора дополнительным соглашением установлен до 31.01.2010.

Пунктом 2 приложения N 1 к договору от 02.02.2009 N84/16 установлена плата за операцию - перевод стрелок, открытие и закрытие ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО "РЖД" в размере 352 рублей 34 копеек.

В период с января по март 2010, то есть за пределами срока действия договора от 02.02.2009 N 84/16, на основании заявок комбината ОАО "РЖД" подавало и убирало вагоны.

Судами установлено, что выполнение работ по подаче и уборке вагонов на путь необщего пользования, принадлежащий комбинату, невозможно без открытия и закрытия стрелок.

Таким образом, неоказание услуг по открытию и закрытию стрелок повлекло бы за собой ненадлежащее исполнение ОАО "РЖД" обязательств по договору N 60/Б.

Фактическое оказание ОАО "РЖД" услуг по переводу стрелок в спорный период судами установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что в отсутствие согласования сторонами цены за оказываемые истцом услуги, необходимые для исполнения им обязательств по договору от 02.03.2005 N 60/Б, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги, в связи с чем услуги, оказанные ОАО "РЖД", должны оплачиваться по ставкам, установленным на заседании правления ОАО "РЖД" от 24.07.2009 N 27 "Об утверждении ставок договорных сборов на отдельные работы и услуги, предусмотренные Единым перечнем работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов", определенных основании Методики определения ставок договорных сборов за отдельные работы и услуги, предусмотренные Единым перечнем работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов (в редакции распоряжения ОАО "РЖД" от 04.08.2008 N 1646р).

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и свидетельствуют не о незаконности и необоснованности принятых по делу судебных актов, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств; что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-4433/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

И.М. Марамышкина Н.П. Харчикова