Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2011 г. N ВАС-11016/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрел в судебном заседании ходатайство Романовой Е.Н. - конкурсного управляющего крестьянским (фермерским) хозяйством Бутенко В.С. (ул. Обороны, д. 24, офис 305, г. Ростов-на-Дону, 344082) без даты и без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по делу N А53-12603/2009 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства Бутенко В.С. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2010, судом рассмотрена жалоба Бутенко В.С. на действия конкурсного управляющего должником Романовой Е.Н.

Определением суда от 12.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, в удовлетворении жалобы Бутенко В.С. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении жалобы Бутенко В.С. о признании незаконным действия конкурсного управляющего по отказу от выставления предприятия должника на торги, в этой части жалоба удовлетворена. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанций в той части, в какой им отменены ранее принятые судебные акты.

Кроме того, в заявлении содержится ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, в обоснование которого конкурсный управляющий Романова Е.Н. ссылается на то, что признание указанных действий незаконными является поводом для привлечения ее к административной ответственности, в связи с чем поворот исполнения оспариваемого постановления будет невозможен.

Оценив представленные материалы и рассмотрев ходатайство заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оспариваемым судебным актом на конкурсного управляющего Романову Е.Н. не возлагалось исполнение какой либо обязанности, что исключает совершение исполнительских действий, которые могли бы быть приостановлены.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что в связи с указанным судебным актом в отношении нее возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Романовой Е.Н. - конкурсного управляющего крестьянским (фермерским) хозяйством Бутенко В.С. (ул. Обороны, д. 24, офис 305, г. Ростов-на-Дону, 344082) без даты и без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по делу N А53-12603/2009 Арбитражного суда Ростовской области отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов