Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2011 г. N ВАС-10190/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русперфоратор" (Подольское шоссе, д. 8, корп. 5, г. Москва, 115093) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 по делу N А40-50830/10-144-209, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Русперфоратор" (далее - общество "Русперфоратор"), открытого акционерного общества "Промсинтез" (далее - ОАО "Промсинтез"), ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" (далее - ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова") к Федеральной антимонопольной службе России (далее - ФАС РФ) о признании недействительным решения по делу N1 11/119-09 от 03.02.2010 NЦА/2671 (далее - решение) и предписания от 03.02.2010 NЦА/2672 (далее - предписание).

Другие лица, участвующие в деле: ФКП "Пермский пороховой завод", открытое акционерное общество "Калиновский химический завод", ФГУП "Брянский химический завод имени 50-летия СССР", ФГУП "Завод Пластмасс", ОАО "Севуралбокситруда".

Суд установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2010 дела по заявлениям общества "Русперфоратор", ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" и ОАО "Промсинтез" к ФАС РФ о признании недействительным оспариваемых решения и предписания объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Русперфоратор" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из непредставления заявителями как доказательств, подтверждающих наличие в спорный период объективных обстоятельств для установления производителями идентичных цен на их продукцию, так и доказательств, свидетельствующих о том, что установление в короткий промежуток времени (в течение одной недели) одинаковых цен у разных производителей, в разных регионах страны никаким образом не связано между собой.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам общества "Русперфоратор", вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о наличии согласованных действий в части ценообразования на промышленные взрывчатые вещества (далее - ПВВ) их производителями, которое явилось следствием осуществления ЗАО "Русперфоратор" координации деятельности последних, и об установлении в 1 квартале 2009 года одинаковых цен производителями ПВВ на выпускаемую ими продукцию, которое привело к устранению конкурентных отношений между хозяйствующими на рынке субъектами, что является нарушением положений частей 1 и 3 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований признания незаконными и отмене оспариваемых решения и предписания ФАС РФ признан обоснованным.

Аргументы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, выводы суда не опровергают, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 по делу N А40-146008/10-22-1268 по иску о взыскании ущерба, возникшего в результате установления монопольно высоких цен на аммиачную водоустойчивую селитру, не могут быть приняты во внимание, поскольку оно принято позднее оспариваемых по настоящему делу судебных актов первой и апелляционной инстанций, к чьей компетенции относится оценка фактических обстоятельств дела.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50830/10-144-209 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Д.И. Дедов С.Б. Никифоров