Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2011 г. N ВАС-10786/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" от 20.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2011 по делу N А35-3608/2010 Арбитражного суда Курской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МедиаКар" (далее - общество) о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Красная поляна" (далее - должник).

Суд установил:

19.10.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, основанном на договоре об уступке права требования в размере 54 297 114 рублей 11 копеек.

Определением суда первой инстанции от 13.01.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2011, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.07.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, вынесенный кассационной инстанцией, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из наличия указанных выше оснований.

При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А35-3608/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов