Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2011 г. N ВАС-11367/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Банк "Петрокоммерц" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 по делу N А55-11032/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоКомпонент РВ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТД-Трейд", Росимуществу, Управлению Росимущества по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Писареву А.А., открытому акционерному обществу "Банк "Петрокоммерц", обществу с ограниченной ответственностью "Глобальный Финансовый Сервис-2000" о признании торгов недействительными.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем открытого акционерного общества "Банк "Петрокоммерц" (далее - общество) Павловым Р.А.

В подтверждение полномочий Павлова Р.А. к заявлению приложена доверенность на его имя, выданная Управляющим ФКБ "Петрокоммерц" "Приволжский" Вандышевым А.О., действующим на основании доверенности от 31.07.2009, выданной Президентом общества.

Вместе с тем, доверенность от 31.07.2009, подтверждающая полномочия Управляющего ФКБ "Петрокоммерц" "Приволжский" Вандышева А.О. действовать от имени общества, заявителем не приложена.

Поскольку требования статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены, заявление общества подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Банк "Петрокоммерц" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 по делу N А55-11032/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 по тому же делу, возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова