Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2011 г. N ВАС-10560/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бурильные трубы" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 по делу N А60-32620/2010 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества о признании частично недействительным решения от 29.06.2010 N 35, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.05.2011 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит о его отмене, ссылаясь на нарушение этим судом норм права. Общество полагает формальное толкование этим судом пункта 11 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации не учитывающим особенностей конкретной финансово-хозяйственной операции, имевшей место в рассматриваемом случае.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив названные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы общества о правомерном применении им налогового вычета налога на добавленную стоимость при получении имущества в уставный капитал от открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" не основаны на требованиях пункта 11 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому, вычетам у налогоплательщика, получившего в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд) имущество, нематериальные активы и имущественные права, подлежат суммы налога, которые были восстановлены акционером (участником, пайщиком) в порядке, установленном пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Руководствуясь указанной нормой, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что налогоплательщик, получивший имущество в качестве вклада в уставный капитал, вправе применить налоговый вычет по этому имуществу только при условии восстановления этого налога передающей стороной, в связи с чем признал не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации вывод судов обеих инстанций об обоснованности заявленных требований при несоблюдении данного условия.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32620/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов