Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Березия А.Е., Гагариной В.Г., установила, что открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А76-24818/2010.
Заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
истребовать из Арбитражного суда Челябинской области дело N А76-24818/2010.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судьи |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N ВАС-10289/11 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-24818/2010
Истец: ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат"
Ответчик: Федеральная служба финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в Челябинской области, Федеральная Служба финансово-бютжетного назора Территориальное управление в Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-24818/10
22.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10289/11
14.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10289/11
24.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10289/11
27.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10289/11
11.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2715/11