Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2011 г. N ВАС-10831/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Серикова И.В. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010 по делу N А40-44215/10-149-277, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по тому же делу по заявлению Серикова И.В. (г. Москва) о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - региональное отделение) от 17.02.2010 N 112/ТРВЦБ.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Видновский завод "ГИАП".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Сериков И.В. просит отменить их, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Сериков И.В. в порядке статьи 84.9 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) представил в региональное отделение предусмотренное статьей 84.8 Закона требование о выкупе ценных бумаг общества "Видновский завод "ГИАП" от 03.02.2010.

По результатам рассмотрения данного требования региональным отделением установлено, что оно не соответствует Закону об акционерных обществах: в нарушение пункта 2 статьи 84.8 Закона к требованию о выкупе акций не приложена копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг.

Региональным отделением вынесено предписание от 17.02.2010 N 112/ТРВЦБ о приведении требования о выкупе в соответствие с требованиями Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 4 статьи 84.9 Закона об акционерных обществах одним из случаев, в которых федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг направляет лицу, представившему требование о выкупе ценных бумаг, предписание о приведении такого требования в соответствие с требованиями Закона, является непредставление документов, необходимых в соответствии с Законом для направления в открытое общество требования о выкупе.

В силу пункта 2 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах к требованию о выкупе ценных бумаг должна прилагаться копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг.

Пунктом 8 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256, предусмотрено, что если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение оценки является обязательным, то с даты оценки до даты составления отчета об оценке должно пройти не более трех месяцев, за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации установлено иное.

Как следует из судебных актов, к требованию о выкупе, представленному Сериковым И.В. в региональное отделение, был приложен отчет независимого оценщика N 152-10-ОБ, согласно которому датой проведения оценки является 30.09.2009, а датой составления отчета - 28.01.2010.

Следовательно, региональным отделением правильно указано на неисполнение Сериковым И.В. обязанности по представлению отчета, предусмотренной пунктом 2 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о наличии у регионального отделения оснований для вынесения обжалуемого предписания.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-44215/10-149-277 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов