Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2011 г. N ВАС-11313/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление федерального государственного унитарного предприятия "Племенной завод "Верхнемуллинский" от 26.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2011 по делу N А50-14180/2009 Арбитражного суда Пермского края по иску федерального государственного унитарного предприятия "Племенной завод "Верхнемуллинский" (ул. Камская, д. 1а, д. Кондратово, Пермский район, 614506) к государственному автономному учреждению "Управление автомобильных дорог Пермского края" (правопреемнику государственного учреждения "Управление автомобильных дорог Пермского края" (ул. Луначарского, д. 100, г. Пермь, 614068), к Пермскому краю в лице Министерства транспорта Пермского края (правопреемнику Пермского края в лице Дорожного агентства Пермского края) (ул. Луначарского, д. 100, г. Пермь, 614068) о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство транспорта Пермского края (правопреемник Дорожного агентства Пермского края), закрытое акционерное общество "Уралмостострой" Мостоотряд-123, открытое акционерное общество "Пермдорстрой", общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос", отдел судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011, принятого по данному делу, представлена не в полном объеме, а именно: отсутствует страница N 5 указанного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление федерального государственного унитарного предприятия "Племенной завод "Верхнемуллинский" от 26.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2011 по делу N А50-14180/2009 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина