Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Романовой Е.Н. - конкурсного управляющего крестьянским (фермерским) хозяйством Бутенко В.С. (ул. Обороны, д. 24, офис 305, г. Ростов-на-Дону, 344082) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по делу N А53-12603/2009 Арбитражного суда Ростовской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства Бутенко В.С. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2010, судом рассмотрена жалоба должника на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Романовой Е.Н. возложенных на нее обязанностей, выразившееся в необоснованном, по мнению заявителя, отказе управляющего обжаловать решение арбитражного суда, отказе от проведения оценки стоимости предприятия должника и в отказе от выставления предприятия должника на торги, в связи с чем в жалобе содержалось ходатайство о ее отстранении.
Определением суда от 12.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, в удовлетворении жалобы должника отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконным действий конкурсного управляющего Романовой Е.Н., отказавшейся от выставления предприятия должника на торги, и в этой части жалоба удовлетворена. В остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Романова Е.Н. просит отменить постановление суда кассационной инстанции в той части, в какой были отменены судебные акты судов нижестоящих инстанций, ссылаясь при этом на неполное исследование всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.
Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов видно, что отказывая в удовлетворении жалобы суд первой инстанции исходил из отсутствия в оспариваемых действиях конкурсного управляющего нарушений норм Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции только в части законности действий конкурсного управляющего по продаже имущества должника отдельными лотами, признав их противоречащими порядку, установленному Законом о банкротстве. Однако, установив отсутствие в материалах дела доказательств отказа конкурсного управляющего от продажи имущества на торгах, оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Отменяя состоявшиеся судебные акты в указанной части, суд кассационной инстанции исходил из того, что факт нарушения конкурсным управляющим при реализации имущества должника норм Закона о банкротстве установлен, на момент рассмотрения жалобы должника допущенные нарушения устранены не были, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении жалобы в части признания незаконными ее действий по отказу от выставления имущества должника на торги не имелось.
Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом кассационной инстанции фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А53-12603/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судьи |
В.А.Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2011 г. N ВАС-11016/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-12603/2009
Должник: Крестьянское (фермерское хозяйство) Бутенко В. С., КФХ Бутенко Виктор Семенович
Кредитор: Иващенко Петр Иванович, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Ростовской области, ОАО АКБ "Московский банк реконструкции и развития", Петунин Дмитрий Дмитриевич
Третье лицо: ГУ РРО ФСС РФ N 15, ГУ ФССП М-КУРГАНСКИЙ Р-ОН, ГУФРС РФ по РО, Зайцев Иван Николаевич, НП "Сибирская гильдия АУ" Ростовское представительство, НП Саморегулируемая организация "Континент", НП СРО СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПАРВЛЯЮЩИХ, ООО "Независимая экспертно-оценочная организация "Эксперт", Романова Елена Николаевна, Управление Росреестром по РО, УФНС по РО, Филиал НП "СРО а/у Северо-Запада" Гайнуллин Э. Ф.
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7509/11
20.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4205/11
20.05.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4174/11
29.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-12603/2009
21.02.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1025/2011
09.02.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-39/2011
08.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-12603/2009