Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-10888/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления капитального строительства Администрации муниципального образования "Город Саратов" (410002, ул. Чернышевского, 160/164) от 27.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по делу N А57-10410/2010 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по тому же делу по иску Управления капитального строительства Администрации муниципального образования "Город Саратов" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Стройфин" (410078, г. Саратов, ул. Слонова, д. 32/40) о взыскании неустойки по муниципальным контрактам.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрация муниципального образования "Город Саратов".

Суд установил: Управление капитального строительства Администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Стройфин" (далее - общество) о взыскании с общества неустойки (пени) за просрочку передачи управлению жилых помещений - квартир в жилом доме N 30 по ул. 1-я Пионерская в Заводском районе г. Саратова по заключённым сторонами муниципальным контрактам на долевое участие в строительстве жилья от 30.09.2009 NN 565, 588-591, 593-597, от 13.10.2009 NN 663-665, 672, 677, 678 на общую сумму 11 819 520 рублей (с учётом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010 заявленные требования управления удовлетворены частично.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд установил, что строительство жилого дома осуществлялось обществом в интересах муниципального образования "Город Саратов", от имени которого в соответствии со статьёй 125 Гражданского кодекса Российской Федерации выступило управление, заключив муниципальный контракт в рамках целевой программы "Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2009-2010 годах". При выдаче разрешения на строительство Администрацией муниципального образования "Город Саратов" не были учтены проектные сроки строительства. Общество в установленный законом срок неоднократно обращалось в орган местного самоуправления с заявлением о продлении действия разрешения на строительство. В связи с данными обстоятельствами, учитывая условия муниципального контракта, руководствуясь статьями 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для возложения на общество гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие вывода этого суда установленным по делу обстоятельствам, исследованным доказательствам, а также указанным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов управление просит их отменить, считая выводы судов апелляционной и кассационной инстанций необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении управления, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы управления не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств и направлены на их переоценку. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, коллегией судей также не установлено.

Ссылка управления на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-10410/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин