Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2011 г. N ВАС-11023/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Платен" (пр. Индустриальный, д. 35, корп. 1, лит. А, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 195027) от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-87991/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Платен" к Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу (наб. р. Фонтанки, д.76, Санкт-Петербург, 191180) и Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Санкт-Петербургу (ул. Большая Пороховская, д. 12/34, Санкт-Петербург, 195027) о признании права на возмещение налога на добавленную стоимость и обязании инспекции возместить из бюджета 2 311 017 рублей налога на добавленную стоимость и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 055 рублей 08 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Арм-Строй".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 21.04.2010 заявленные обществом требование удовлетворены в части признания за обществом права на возмещение налога на добавленную стоимость и обязания возместить суммы налога и государственной пошлины. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования общества о признании за ним права на возмещение налога на добавленную стоимость. В отмененной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2010 удовлетворенных требований отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении дела Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.03.2011 решение суда первой инстанции в части обязания возместить 2 311 017 рублей налога на добавленную стоимость и расходов по уплате государственной пошлины оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.06.2011 решение суда первой инстанции от 21.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.03.2011 в части обязания возместить 2 311 017 рублей налога на добавленную стоимость и взыскания судебных расходов отменил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Основанием для отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость по результатам проведенной камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года послужил вывод об отсутствии у общества, выступающего инвестором в долевом строительстве, оснований для применения вычетов по счетам фактурам, выставленным в ходе строительства и переданных обществу застройщиком (обществом с ограниченной ответственностью "Арм-Строй") со сводным счетом-фактурой.

Суд кассационной инстанции указал на отсутствие объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость при передаче обществом денежных средств застройщику в качестве инвестиций поэтому пришел к выводу об отсутствии у общества как инвестора оснований для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Указанный вывод является обоснованным.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество не приводит доводов, подтверждающих нарушение судом кассационной инстанции единообразия в применении арбитражными судами норм права. Выводы суда кассационной инстанции обществом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-87991/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина О.Л. Мурина