Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2011 г. N ВАС-4238/11 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РН-Влакра" (г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по делу N А40-59378/10-137-510 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

компания "Леказ Холдингз Лимитед" (Lecaz Holdings Limited) (далее - компания "Леказ Холдингз Лимитед", компания, истец) (Республика Кипр) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "РН-Влакра" (далее - общество "РН-Влакра", общество) (г. Москва) о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "РН-Влакра", оформленного протоколом от 31.03.2010 N 2.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по финансовым рынкам, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РН-траст", общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общества "РН-Влакра" и "Реестр-РН" просят отменить эти судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором доверительного управления активами от 06.12.2006 N 0004.0031.009.1.04 компания передала принадлежащие ей акции общества "РН-Влакра" в количестве 2 480 614 штук обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РН-траст" (далее - управляющая компания) в доверительное управление.

На состоявшемся 08.02.2010 заседании совета директоров общества "РН-Влакра" приняты в том числе следующие решения: о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества, об утверждении даты (09.03.2010), места, времени проведения собрания, его повестки дня, об определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании (08.02.2010), об определении порядка извещения акционеров о проведении собрания (простым заказным письмом в адрес каждого акционера), об утверждении информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению собрания, и порядка ее предоставления.

По состоянию на 08.02.2010 - дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, реестр акционеров общества "РН-Влакра" не содержал сведений о компании "Леказ Холдингз Лимитед" как о собственнике 2 480 614 акций. В реестре имелась запись об управляющей компании как о лице, осуществляющем доверительное управление этими ценными бумагами, поэтому управляющая компания была внесена в список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества и ей было направлено сообщение о проведении собрания.

Назначенное на 09.03.2010 внеочередное общее собрание акционеров общества "РН-Влакра" не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем совет директоров общества принял решение о созыве повторного внеочередного общего собрания, утвердил дату его проведения (31.03.2010) и дату составления списка лиц, имеющих право на участие в повторном собрании (08.02.2010).

Сообщение о проведении 31.03.2010 повторного внеочередного общего собрания акционеров направлено лицам, указанным в списке по состоянию на 08.02.2010, включая управляющую компанию.

До проведения повторного собрания между компанией "Леказ Холдингз Лимитед" и управляющей компанией заключено соглашение от 19.03.2010 о расторжении договора доверительного управления активами, 2 480 614 акций общества зачислены на счет депо компании, открытый в ЗАО "Инвестиционная компания "РИКОН" - депозитарии, зарегистрированном в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг общества "РН-Влакра" в качестве номинального держателя акций общества, принадлежащих компании.

На повторном внеочередном общем собрании 31.03.2010 присутствовали акционеры, владеющие в совокупности 45,9854 процента голосующих акций общества. За принятие решений по всем вопросам повестки дня собрания (об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций, о внесении изменений в устав, об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке, об одобрении крупной сделки по размещению дополнительного выпуска акций) подано 99,9 процента голосов акционеров, участвовавших в собрании. Ни управляющая компания, ни компания "Леказ Холдингз Лимитед" участия в собрании не принимали.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества "РН-Влакра" от 31.03.2010 недействительным, компания "Леказ Холдингз Лимитед" указала на то, что обществом не соблюден порядок подготовки и проведения собрания, установленный Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон), а именно: в нарушение пунктов 1 и 3 статьи 52 Закона ни компания "Леказ Холдингз Лимитед", ни управляющая компания не были извещены о проведении собрания, компании не была предоставлена возможность ознакомиться с необходимой информацией, представители управляющей компании не были допущены к участию в собрании. Решения, принятые на собрании, по мнению истца, ущемляют его права, поскольку в результате дополнительной эмиссии произошло значительное сокращение доли принадлежащих компании акций общества.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, пришел к выводу о том, что обществом не допущено нарушений порядка подготовки и проведения собрания: управляющая компания, включенная в список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, была надлежащим образом уведомлена о проведении повторного собрания, последнее являлось правомочным, решения по всем вопросам повестки дня приняты при наличии кворума.

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая обжалуемое решение собрания недействительным, суд апелляционной инстанции исходил из того, что собрание созвано и проведено с существенными нарушениями требований Закона об акционерных обществах: компания "Леказ Холдингз Лимитед", владеющая 13,8 процента акций общества "РН-Влакра", не была уведомлена о проведении 31.03.2010 повторного внеочередного собрания акционеров ни управляющей компанией, располагавшей информацией о дате, времени и месте его проведения, ни самим обществом, несмотря на то, что и обществу, и реестродержателю (обществу "Реестр-РН") должно было быть известно о прекращении доверительного управления акциями истца вследствие расторжения договора, заключенного с управляющей компанией; представителям компании не была предоставлена возможность ознакомиться с необходимой информацией и им было отказано в регистрации и допуске к участию в собрании. Суд апелляционной инстанции счел, что обжалуемое решение собрания в части увеличения уставного капитала общества "РН-Влакра" путем размещения дополнительного выпуска акций нарушает права и интересы истца как акционера общества, поскольку влечет значительное уменьшение доли принадлежащих истцу акций (с 13,8 до 4,3 процентов).

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции.

Общества "РН-Влакра" и "Реестр-РН", оспаривая выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, указывают на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Пунктом 1 статьи 51 Закона предусмотрено, что такой список составляется на основании данных реестра акционеров общества.

На дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества "РН-Влакра" (08.02.2010), в реестре акционеров отсутствовала информация о компании "Леказ Холдингз Лимитед" как об акционере общества, поэтому у общества не возникла обязанность информировать компанию о проведении собрания. По состоянию на указанную дату реестр акционеров общества "РН-Влакра" содержал сведения об управляющей компании как о доверительном управляющем 2 480 614 акциями общества, в связи с чем управляющая компания была включена в список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества 09.03.2010, а затем в повторном собрании 31.03.2010.

Согласно пункту 4 статьи 52 Закона об акционерных обществах в случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется по адресу номинального держателя акций, если в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не указан иной почтовый адрес, по которому должно направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров. В случае, если сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено номинальному держателю акций, он обязан довести его до сведения своих клиентов в порядке и сроки, которые установлены правовыми актами Российской Федерации или договором с клиентом.

Факт своевременного уведомления управляющей компании о проведении 31.03.2010 повторного внеочередного собрания акционеров общества "РН-Влакра" установлен судами первой и апелляционной инстанций и подтвержден самой управляющей компанией.

Следовательно, обществом исполнена установленная пунктом 1 статьи 52 Закона обязанность по информированию лиц, имеющих право на участие в повторном собрании, о его проведении.

То обстоятельство, что на дату проведения повторного собрания договор доверительного управления прекратил свое действие и в реестре акционеров общества "РН-Влакра" отсутствовала запись об управляющей компании, не повлекло возникновения у общества обязанности уведомить о проведении собрания непосредственно компанию "Леказ Холдингз Лимитед", поскольку пунктом 2 статьи 57 Закона об акционерных обществах установлен специальный порядок осуществления прав акционеров лицами, которым ценные бумаги переданы после составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров: лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по информированию компании "Леказ Холдингз Лимитед" о проведении повторного собрания и обеспечению компании возможности реализовать права акционера путем голосования на этом собрании лежала на управляющей компании.

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неисполнение управляющей компанией обязанности проинформировать компанию "Леказ Холдингз Лимитед" о проведении 31.03.2010 повторного собрания как на обстоятельство, влекущее недействительность решения этого собрания, не учли, что по смыслу норм главы VII Закона и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 24 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение общего собрания акционеров может быть признано недействительным в случае, если соответствующие нарушения Закона об акционерных обществах допущены самим обществом. Нарушения Закона, допущенные третьими лицами, основанием для признания недействительным решения собрания не являются.

Приведенные в заявлении доводы могут свидетельствовать о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-59378/10-137-510 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011.

ГАРАНТ:

См. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 4238/11

2. Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 30.09.2011.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Л.А. Новоселова И.В. Разумов