Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2011 г. N ВАС-10971/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (ул. Московская, 197, город Елабуга, Республика Татарстан, 423604) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2010 по делу N А65-449/2010-сг5-54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" к муниципальному унитарному предприятию "Казлифтсервис" о взыскании долга и штрафа и встречному иску муниципального унитарного предприятия "Казлифтсервис" к закрытому акционерному обществу "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения проектных работ и нарушение сроков по замене некачественного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (далее ? общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Казлифтсервис" (далее - предприятие) о взыскании 7 284 566,89 рублей основного долга, 145 691,09 рублей штрафа, 481 043,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предприятие предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу о взыскании 3 045 906 рублей штрафа за нарушение сроков выполнения проектных работ.

Кроме того, предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с самостоятельным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу о взыскании 275 154,02 рублей штрафа за нарушение сроков по замене некачественного оборудования.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2010 исковое заявление предприятия принято к производству, делу присвоен N А65-3700/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2010 дела N А65-449/2010 и N А65-3700/2010 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением N А65-449/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2010 исковые требования общества удовлетворены частично. С предприятия в пользу общества взыскано 3 261 217,71 рублей долга, 228 285, 24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 519,91 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично. С общества в пользу предприятия взыскано 275 154,02 рублей штрафа, 95 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы, 328,35 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине. В остальной части встречного иска отказано.

Суд произвел зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и взыскал с предприятия в пользу общества 3 138 587,49 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Частично отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований относительно оплаты выполненных им работ по замене (модернизации) лифтов, суды исходили из того, что обществом в нарушение условий заключенного между ним и предприятием договора был превышен объем работ без согласования с предприятием, что подтверждается договорами субподряда, актами о приемке выполненных работ, пояснениями предприятия, другими доказательствами, которые были исследованы и оценены судом в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, указали, что мотивы отказа предприятия от подписания односторонних актов являются обоснованными, общество лишается права требовать оплаты стоимости произведенных им дополнительных работ.

Кроме того, вопреки требованиям, содержащимся в исковом заявлении общества, суды сочли необходимым применить к предприятию одну меру ответственности за нарушение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 285,24 рублей, сославшись на статью 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки.

Доводы общества, изложенные в заявлении, в том числе о незаконности проведенной экспертизы, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-449/2010-сг5-54 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Д.И. Дедов С.В. Сарбаш