Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2011 г. N ВАС-12045/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" от 22.08.2011 N 010-2503-34/482 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по делу N А50-15809/2010 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (г. Пермь) к жилищно-строительному кооперативу N 62 Дзержинского РИК (г. Пермь) о взыскании 328 306 рублей 12 копеек задолженности за тепловую энергию и 48 856 рублей 7 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК") обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.

Указанное заявление подписано представителем ООО "ПСК" Богуславским С.С. на основании доверенности от 08.07.2011 N 113, выданной генеральным директором ЗАО "Комплексные энергетические системы" (далее - ЗАО "КЭС") Ольховиком Е.Н., действующим на основании устава ООО "ПСК", устава ЗАО "КЭС", договоров о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.06.2011, от 30.06.2009.

Как следует из указанной доверенности, ЗАО "КЭС" является управляющей организацией ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", являющейся, в свою очередь, управляющей организацией ООО "ПСК".

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора упомянутые уставы и договоры, содержащие указание на полномочия Управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на обжалование судебных актов, не приложены.

Таким образом, генеральный директор ЗАО "КЭС" Ольховик Е.Н, выдавший доверенность от 08.07.2011 N 113, не подтвердил наличие у него полномочий, перечисленных в этой доверенности и предоставленных представителю Богуславскому С.С..

В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" от 22.08.2011 N 010-2503-34/482 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по делу N А50-15809/2010 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 137 листах.

Судья

Л.Г. Воронцова