Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11388/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эн-Системс" (199106, Санкт-Петербург, 19-линия, д. 10, литер А, пом. 6-Н; 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 47, офис 2) от 29.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А56-30253/2010 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Эн-Системс" к администрации Невского района Санкт-Петербурга (192131, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 163) и к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонением в развитии специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернату (1 вида) N 31 Невского административного района Санкт-Петербурга (192029, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 7А) о взыскании солидарно 6 628 353 рублей 90 копеек задолженности по государственному контракту, а также по встречному иску администрации Невского района Санкт-Петербурга к закрытому акционерному обществу "Эн-Системс" о взыскании 5 692 858 рублей 08 копеек убытков в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Эн-Системс (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, (далее - администрация) и Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернату (1-го вида) N 31 Невского административного района Санкт-Петербурга (далее - учреждение) о взыскании солидарно с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 6 628 353 рублей 90 копеек задолженности по государственному контракту от 17.06.2009 N 43.

Администрация обратилась в арбитражный суд со встречным иском к обществу о взыскании 5 692 858 рублей 08 копеек убытков в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 иск общества удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Администрации отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 производство по настоящему делу в целях соблюдения единообразия практики рассмотрения аналогичных споров приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалоба по делу N А56-30275/2010 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.07.2011 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с главой 16 Кодекса в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Частью 9 статьи 130 Кодекса установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-30253/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

О.Л. Мурина В.М. Тумаркин