Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Грош и К" (ул.Елькина, 65, г.Челябинск, 454091) от 05.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2010 по делу N А76-44961/2009-26-1240/210 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Грош и К" (ул.Елькина, 65, г.Челябинск, 454091) от 05.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2010 по делу N А76-44961/2009-26-1240/210 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12262/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-44961/2009
Истец: МУП "Производственное объединение водоснабжение и водоотведение"
Ответчик: ООО "Грош и К" г. Челябинск
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 12262/11
24.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12262/11
04.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12262/11
07.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12262/11
10.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3047/11
05.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2505/11