Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11760/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КСК-Регион" (677000, г. Якутск, ул. П.Алексеева, д. 4, офис 2) от 26.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2010 по делу N А58-5212/10, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 по тому же делу по иску "Альда-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "КСК-Регион" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Альда-Строй" (далее - общество "Альда-Строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСК-Регион" (далее - общество "КСК-Регион") о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 7 680 196, 43 рублей (с учётом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "КСК-Регион" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу "Альда-Строй" о признании недействительными односторонних актов выполненных работ, справок по договору субподряда от 28.07.2009 N 11.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, первоначальный иск удовлетворён частично. Встречное исковое требование также удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды, исследовав фактические обстоятельства спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, удовлетворили первоначальное требование общества "Альда-Строй" в части 4 500 000 рублей основного долга и соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пришли к выводу о том, что оно как субподрядчик выполнило свои обязательства по указанному договору, а общество "КСК-Регион" получило результат работ на эту сумму, в связи с чем обязано его оплатить. Суды отклонили как неподтверждённый довод общества "КСК-Регион" об уплате долга.

Ссылаясь на те же обстоятельства, а также на факт согласования сторонами упомянутого договора стоимости подлежащих выполнению работ на сумму 4 500 000 рублей, руководствуясь статьями 307, 309, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении встречного искового требования общества КСК-Регион" в части признании недействительными односторонних актов и справок о выполненных работах на эту сумму.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части удовлетворения требования общества "Альда-Строй" и отказа в удовлетворении части встречного требования общества "КСК-Регион" последнее просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества "КСК-Регион", выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества "КСК-Регион" не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества "КСК-Регион" на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Необоснованным является содержащийся в заявлении довод общества "КСК-Регион" о неисполненной судом обязанности привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алещукова Л.Ю., поскольку в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение указанного лица к участию в деле является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-5212/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2010, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

А.А. Поповченко В.М. Тумаркин