Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N ВАС-11277/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (далее - банк, город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 по делу N А56-43634/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нива" (город Санкт-Петербург).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 06.04.2011 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нива".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 апелляционная жалоба банка, поданная на указанное определение, возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2011 определение суда апелляционной инстанции от 06.06.2011 оставлено без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора названных определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суд кассационной инстанции правильно истолковав нормы процессуального права, пришел к верному выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет 10 дней и исчисляется со дня вынесения определения.

При этом пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи апелляционной жалобы согласно статье 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть восстановлен.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение о завершении конкурсного производства подлежит обжалованию.

Указание в этом норме Закона на возможность обжалования определения о завершении конкурсного производства до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника означает, что после внесения такой записи исключено как обжалование определения в суде апелляционной инстанции с использованием механизма восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так и последующее оспаривание принятых по этому вопросу судебных актов в судах кассационной и надзорной инстанций.

Поскольку обжалуемое банком определение вынесено 06.04.2011, а апелляционная жалоба на него подана лишь 06.05.2011, то есть с пропуском десятидневного процессуального срока, и при этом не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия этой жалобы к производству.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-43634/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко