Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11699/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленанефтегазстрой" от 15.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2011 по делу N А58-1951/10 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Якутгазпром" (Республика Саха, г. Якутск, далее - общество "Якутгазпром") к обществу с ограниченной ответственностью "Ленанефтегазстрой" (Республика Саха, г. Якутск, далее - общество "Ленанефтегазстрой") о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2007 N 121/15-07, в том числе 50 000 000 рублей основного долга, 125 рублей процентов за пользование займом за период с 20.02.2007 по 21.05.2007, 5 175 012 рублей 94 копеек пеней за несвоевременный возврат займа за период с 22.05.2007 по 21.03.2010 и 12 041 696 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2007 по 21.03.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2010 произведена процессуальная замена общества "Якутгазпром" на открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (Республика Саха, г. Якутск, далее - компания).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2011 производство по делу в части взыскания 5 175 012 рублей 94 копейки пеней за несвоевременный возврат займа за период с 22.05.2007 по 21.03.2010 прекращено в связи с отказом компании от иска. Иск удовлетворен в части взыскания 50 000 000 рублей основного долга, 124 рублей 66 копеек процентов за пользование займом за период с 20.02.2007 по 21.05.2007 и 12 041 666 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2007 по 21.03.2010, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 указанное решение изменено: абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с общества "Ленанефтегазстрой" в пользу компании 41 рубль 67 копеек процентов, 2 000 рублей 13 копеек, всего 2 041 рубль 80 копеек", в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (общество "Ленанефтегазстрой") ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выводы судов о не возврате займа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом "Якутгазпром" и обществом "Ленанефтегазстрой" (заемщиком) заключен договор займа от 20.02.2007 N 121/15-07, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на сумму 50 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанный заем не позднее 21.05.2007 с уплатой процентов из расчета 0,001 % годовых.

Обществом "Якутгазпром" во исполнение условий договора предоставлен обществу "Ленанефтегазстрой" заем простым векселем на сумму 50 000 000 рублей общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "НР Банк" (далее - банк) N 1394302 со сроком погашения не ранее 03.05.2007, что подтверждается актом приема-передачи ценных бумаг от 20.02.2007 и расходным кассовым ордером от 20.02.2007 N 3.

Согласно пункту 1.6 договора возврат займа производится перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца или ценными бумагами, другими активами по письменному согласованию с займодавцем.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Ленанефтегазстрой" обязательств по возврату займа и уплате процентов на условиях, предусмотренных договором, общество "Якутгазпром" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, общество "Ленанефтегазстрой" указало на то, что исполнило встречные обязательства по договору займа, вернув обществу "Якутгазпром" указанный вексель, что подтверждается приходным кассовым ордером от 21.03.2007 N 10 и бухгалтерской отчетностью предприятия о списании задолженности и актом сверки взаиморасчетов сторон по состоянию на 31.12.2007.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьями 9, 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ (далее Федеральный закон N 129-ФЗ); пунктом 11 Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утвержденных приказом Министерства финансов России от 22.07.2003 N 67н; пунктом 39 "Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н; пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О порядке применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", учитывая свидетельские показания, а также условия договора займа, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности обществом "Ленанефтегазстрой" факта надлежащего исполнения обязательства по возврату обществу "Якутгазпром" суммы займа.

Судами не приняты в качестве надлежащих доказательств приходный кассовый ордер от 21.03.2007 N 10 и отчет кассира от 21.03.2007, поскольку обществом "Ленанефтегазстрой" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены первичные документы, подтверждающие передачу спорного векселя - акт приема-передачи векселя.

Суды указали, что на представленной в материалы дела копии векселя имеется только передаточная надпись от общества "Якутгазпром" к обществу "Ленанефтегазстрой ", в то время как передаточная надпись от общества "Ленанефтегазстрой" к обществу "Якутгазпром" на векселе отсутствует.

Более того, согласно условиям договора займа (пункт 1.6) возможность возврата выданного займа путем передачи займодавцу векселя, не предусмотрена. Согласования с займодавцем возможности возврата займа путем передачи ему векселя, заемщиком не представлено.

Акт сверки взаиморасчетов между обществом "Якутгазпром" и обществом "Ленанефтегазстрой" по состоянию на 31.12.2007 также не является доказательством, свидетельствующем об отсутствии у заемщика долга, поскольку отражает действия сторон по договору мены ценных бумаг от 06.03.2007 N 112/15-07 и по услугам на проживание в гостинице, которые предметом спора по настоящему делу не являются. Суды указали, что акт сверки не подтверждает возврат суммы займа, поскольку первичные документы, указанные в акте, не представлены, в связи с чем невозможно установить по каким обязательствам заемщик производил возврат займа.

Кроме того, судами установлено, что компания в установленном законом порядке внесла исправления в документы бухгалтерского учета, в соответствии с которыми восстановлена дебиторская задолженность общества "Ленанефтегазстрой" по договору займа от 20.02.2007 N 121/15-07 в размере 50 000 000 рублей.

Суды критически оценили свидетельские показания, данные в ходе судебного разбирательства, поскольку они изложены в виде предположений и бесспорно не подтверждают факт возврата обществом "Ленанефтегазстрой" суммы займа.

Суды указали, что общество "Ленанефтегазстрой", несмотря на неоднократные предложения суда первой инстанции представить акт приема-передачи векселя, приняло на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, не доказав тем самым произведенный возврат суммы займа.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2009 года по делу N А58-2791/2009 по иску общества "Якутгазпром" к закрытому акционерному обществу "Газресурс" о взыскании 103 702 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 22.03.2007 N 178/15-07, обоснованно отклонена судами нижестоящих инстанций, поскольку обстоятельства возврата спорной суммы займа не являлись предметом исследования по указанному делу. Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2011 производство по делу N А58-2791/2009 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Иные доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Ссылка заявителя на другие судебные акты отклоняется, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1951/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина