Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2011 по делу N А56-5896/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Золотой ключик" к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (Москва) о взыскании 10 281 692 рублей страхового возмещения, 104 959 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица: ООО "Приморский кондитер"; ОАО "ЛОМО"; ООО "Премьера" (правопреемник ЗАО "ЮниКредит Банк")
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление, аналогичное данному, поданное в электронном виде 09.09.2011, возвращено вследствие пропуска срока его подачи определением от 13.09.2011 N ВАС-12553/11. В приложении к указанному заявлению ходатайство о восстановлении срока не значится, не поступило оно и в Суд, в связи с чем не могло быть им рассмотрено.
Данное заявление содержит указание на приложенное ходатайство о восстановлении срока, которое поступило в Суд в нечитаемом электронном виде. В тексте заявления причины пропуска срока на подачу в порядке надзора заявления не названы.
При таких обстоятельствах ходатайство не может быть рассмотрено по существу, а заявление вновь возвращается как поданное с нарушением требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2011 по делу N А56-5896/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по тому же делу на 7 листах возвратить заявителю.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2011 г. N ВАС-12553/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-5896/2010
Истец: ЗАО "Золотой Ключик", Ликвидатор ЗАО "Золотой ключик" Пельякин Д. В.
Ответчик: ЗАО "МАКС", ЗАО "Московская акционерная страховая компания"
Третье лицо: ОАО "ЛОМО", ООО "Премьера" (правопреемник ЗАО "ЮниКредит Банк"), ООО "Приморский Кондитер", ЗАО "ЮниКредит Банк", Отдел государственного пожарного надзора Приморского района Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, Управление государственного пожарного надзора
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22313/12
07.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12553/11
09.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12553/11
03.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4274/11
24.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1775/12
14.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17971/11
19.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12553/11
13.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12553/11
06.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4274/11
05.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3703/11