Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11959/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кайдашова И.Г. (адрес для корреспонденции: ул. Молодежная, 35, п. Цыбанобалка, к. Анапа, Краснодарский край, 353421) от 18.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2011 по делу N А32-11818/2009 о присуждении компенсации в размере 300 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Кайдашов И.Г. (далее - предприниматель, заявитель) обратился с заявлением о присуждении 300 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А32-11818/2009 в связи с рассмотрением его заявления о выплате вознаграждения по делу о банкротстве.

Заявление мотивировано тем, что требование о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему рассматривалось судами в течение 10 месяцев, что повлекло убытки, выразившиеся в несвоевременном получении вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2010 процедура наблюдения прекращена, в связи с отказом заявителя от своих требований в деле о банкротстве. Судом не был разрешен вопрос о взыскании вознаграждения управляющему в судебном заседании 08.02.2010. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2010 в удовлетворении требований предпринимателю было отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2010 отменено, с Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапе в пользу предпринимателя взыскано 214 802 рубля 60 копеек.

Исполнительный лист 17.03.2011 сдан в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю. Продолжительность судопроизводства и исполнения судебного решения составила 12 месяцев. В заявлении поданном в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа предприниматель ссылался на положения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

Решением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 (с учетом исправительного определения от 11.07.2011), оставленным без изменения постановлением того же суда от 04.08.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из представленных копий судебных актов следует, что решение мотивировано отсутствием факта нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок, поскольку продолжительность рассмотрения заявления не выходит за разумные пределы, вызвана необходимостью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при рассмотрении заявления судья не связан доводами, содержащимися в заявлении о присуждении компенсации, и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела.

Оценив поведение заявителя и других участников арбитражного процесса, а также достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, по правилам статьи 71 Кодекса, суд пришел к обоснованным выводам о непревышении общей продолжительности судопроизводства по делу разумных пределов и об отсутствии основания для присуждении компенсации.

Довод заявителя о том, что требования о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего должны быть разрешены в одном судебном заседании 08.02.2010, с учетом положений законодательства о банкротстве, правомерно отклонены судом.

Аргументы предпринимателя о неоднократном и немотивированном объявлении перерывов в судебных заседаниях и переносе слушания дела на другую дату без достаточных к тому оснований были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Неотражение в обжалуемом судебном акте отсутствия у должника признаков банкротства, не влияет на вывод суда о соответствии фактического срока рассмотрения судом заявления арбитражного управляющего критерию разумности.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего спора не допущено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-11818/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов