Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11643/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества "ВСК" (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 по делу N А56-7087/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2011 по тому же делу по иску СОАО "ВСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г.Москва) о взыскании 84 832 рублей 29 копеек в порядке суброгации.

СУД УСТАНОВИЛ:

учитывая, что настоящий иск вытекает из деятельности Северо-Западного окружного филиала ООО "Страховая компания "Согласие", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь положениями статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение от 25.03.2011 о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области по месту нахождения названного окружного филиала.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.04.2011 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.07.2011 оставили определение от 25.03.2011 без изменения.

Заявитель (СОАО "ВСК") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела и допущенные судом нарушения в применении норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована окружным филиалом ООО "Страховая компания "Согласие", суды обоснованно применили положения части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его филиала, по месту нахождения филиала.

В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято и рассмотрено судом, в который оно направлено.

Ссылки заявителя на положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, не влияют на существо оспариваемых судебных актов, поскольку регулируют обращение за страховой выплатой к страховщику, а не с иском в суд, применяющий нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-7087/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке определения от 25.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2011 надзора отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова