Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2011 г. N ВАС-12507/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Клименко В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2010 по делу N А46-10804/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2011 по тому же делу по иску Клименко В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом пожарной безопасности" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Клименко В.А. просит решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

При рассмотрении спора судами устанавливались обстоятельства, касающиеся оплаты истцом своей доли в уставном капитале общества.

Суды первой и кассационной инстанций сделали вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих внесение истцом как участником общества вклада в его уставный капитал.

Право участника общества на выплату причитающейся ему действительной доли в уставном капитале возникает только при внесении этим участником соответственного имущественного эквивалента в уставный капитал общества.

Довод заявителя о несоблюдении обществом требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), правомерно отклонен судом кассационной инстанции, поскольку непринятие обществом мер по уменьшению уставного капитала само по себе не является подтверждением оплаты участником своей доли в уставном капитале общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10804/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов