Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2011 г. N ВАС-12657/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "СЭБ Лизинг" (адрес для корреспонденции: ул. Михайлова, 11, г. Санкт-Петербург, 195009) от 12.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 23.12.2010 по делу N А44-3770/2010 Арбитражного суда Новгородской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 по тому же делу о признании ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: ЗАО "СЭБ Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис" (далее - общество) банкротом.

Определением от 27.08.2010 требование ЗАО "СЭБ Лизинг" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества в размере 7 719 586 руб. 68 коп., в отношении общества введена процедура наблюдения.

Определением от 22.12.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Гарант".

Первое собрание кредиторов общества проведено временным управляющим 08.11.2010.

ООО "Гарант" 22.12.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых 08.11.2010 на собрании кредиторов, поскольку его участие в первом собрании кредиторов могло существенно повлиять на принятие решений.

Определением от 22.12.2010 заявление ООО "Гарант" о признании недействительными решений собрания от 08.11.2010 принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании, назначенном по итогам наблюдения на 23.12.2010, рассмотрено ходатайство ООО "Гарант" о приостановлении производства по делу, определением от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011, производство по делу о признании общества банкротом приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления ООО "Гарант" о признании недействительными решений собрания кредиторов общества от 08.11.2010.

В кассационной жалобе ЗАО "СЭБ Лизинг" просило отменить указанные судебные акты. По мнению ЗАО "СЭБ Лизинг", ООО "Гарант" на момент проведения собрания кредиторов должника, где приняты 08.11.2010 оспариваемые решения, не обладало правами на участие в этом собрании и на обжалование его решений, а потому ООО "Гарант" не вправе ходатайствовать о приостановлении производства по делу в порядке абзаца третьего пункта 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кроме того, ЗАО "СЭБ Лизинг" указало, что обжалуемые определение и постановление подлежат безусловной отмене на основании пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.06.2011 определение суда первой инстанции от 23.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.03.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, в материалах дела имеется полный текст определения, датированного 23.12.2010, изготовленного в день оглашения принятого судом судебного акта и подписанного всем составом суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов должника.

В данном случае ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве удовлетворено судом первой инстанции как заявленное лицом, участвующим в деле, в связи с обжалованием решения собрания кредиторов общества, то есть в соответствии с Законом.

Арбитражный суд Новгородской области рассмотрел заявление ООО "Гарант" о признании недействительными решений, принятых 08.11.2010 на собрании кредиторов и вынес 24.08.2011 соответствующее определение.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 Закона о банкротстве и приостановление производства по делу не препятствует суду принимать иные судебные акты, не предусмотренные данной статьей.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта при указанных обстоятельствах, судами не допущено. При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-3770/2010 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева В.А.Лобко