Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N ВАС-13817/11 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство товарищества собственников жилья "На Азовской" от 22.09.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 по делу N А40-96966/10-138-761 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва) к товариществу собственников жилья "На Азовской" (Москва) о взыскании 6 175 852 рублей 95 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ассоциация товарищества собственников жилья "ДЭЗ".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-96966/10-138-761 Арбитражного суда города Москвы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.09.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на обжалование определения о возвращении кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Обжалование определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы не влияет на течение срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "На Азовской" от 22.09.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление товарищества собственников жилья "На Азовской" от 22.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 по делу N А40-96966/10-138-761 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 20 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост