Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N ВАС-14141/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении процессуального срока от 13.10.2011 N 17/866 и заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г.Москва) от 13.10.2011 N 01/865 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.08.2009 по делу N А63-23858/2008-С7-27, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2011 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "НПО Инфокристалл" (далее - общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - управление) о признании незаконным отказа управления в предоставлении земельного участка площадью 71 500 кв. м, расположенного по адресу: г.Кисловодск, Долина реки Ольховка, склоны Джинальского хребта, в границах черты г.Кисловодска (Курортный парк, квадрат 40-А), необходимого для эксплуатации недвижимого имущества; обязании управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, а именно: в пятидневный срок со дня оглашения судебного решения обратиться в администрацию г.Кисловодска с заявлением об утверждении и выдаче обществу схемы расположения земельного участка; в двухнедельный срок со дня предоставления заявителем в управление кадастрового паспорта земельного участка принять решение о предоставлении земельного участка обществу в аренду на 49 лет и направить в адрес общества копию этого решения с приложением кадастрового паспорта земельного участка; в месячный срок со дня принятия решения о предоставлении земельного участка в аренду обществу заключить с обществом договор аренды земельного участка сроком на 49 лет с установлением арендной платы согласно действующим нормативам и передать обществу земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города-курорта Кисловодска, управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, ФГУ "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - учреждение).

Суд установил: в силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2011. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов учреждение обратилось 13.10.2011, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора, учреждение указывает, что оно обращалось к территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю с просьбой обжаловать судебные акты в порядке надзора, однако такое заявление Росимуществом не подано. Кроме того заявитель просит учесть, что с сентября 2010 по июнь 2011 г. трижды менялся руководитель учреждения и руководитель филиала, вносились изменения в ЕГРЮЛ, что препятствовало ему своевременно подать надзорную жалобу.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока. Внутренние организационные проблемы учреждения не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г.Москва) от 13.10.2011 N 01/865 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.08.2009 по делу N А63-23858/2008-С7-27, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова