Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф, рассмотрев в судебном заседании заявление Мурманской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2011 по делу N А42-3131/2010, установила следующее.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Мурман" (далее - колхоз) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Мурманской таможни (далее - таможенный орган) по отказу в оформлении товара в режиме международного таможенного транзита.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 решение суда первой инстанции от 12.07.2010 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.02.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 отменил, решение суда первой инстанции от 12.07.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что действия таможенного органа по отказу в оформлении таможенного режима "МТТ" являются незаконными.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А42-3131/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2011 отказать.
Председательствующий |
А.И. Чистяков |
Судьи |
О.Ю. Гвоздилина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2011 г. N ВАС-7809/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7809/11
08.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7809/11
10.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7809/11
22.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15110/2010