Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2011 г. N ВАС-13820/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" от 15.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2011 по делу N А14-3580/2011 Арбитражного суда Воронежской области

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (г.Москва; далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" (г.Воронеж; далее - общество) о взыскании 68 077 425 рублей 49 копеек задолженности, процентов, пеней по договору об открытии кредитной линии от 18.11.2010 N 101400, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам от 18.11.2010 N 101400/0086-5, от 18.11.2010 N 101400/0086-6 и от 18.11.2010 N 101400/0086-6.1 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2011 требование об обращении взыскания на задолженное имущество выделено в отдельное производство, названному делу присвоен N А14-6000/2011.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011 с общества в пользу банка взыскано 68 077 425 рублей 49 копеек.

Общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.09.2011 оставил определение суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции заявитель (общество) ссылается на предвзятое отношение к нему судом апелляционной инстанции и на отсутствие денежных средств на его счетах.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 и подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции составляет 2 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Как установили суды, обществом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не был приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

В настоящем заявлении общество не опровергло, что указанный перечень приложен к ходатайству не был.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 14-3580/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова