Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2011 г. N ВАС-11612/11 "О прекращении производства в предварительном судебном заседании"

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N 1585/12 настоящее определение отменено

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. при участии помощника судьи Петропавловской Ю.С. 19.10.2011 приступила к рассмотрению в предварительном судебном заседании дела N ВАС-11612/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" к Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации о признании недействующим подпункта 6 Приложения к приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 N 370 "Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения"

При проведении предварительного судебного заседания 19.10.2011 присутствовали представители:

заявителя - ООО "Трансстройсервис" - Злобин В. Н.

Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации - Стариков А.В.

От ООО "Трансстройсервис" поступило заявление об уточнении требований. Общество просит признать недействующим пункт 6 Приложения к приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 N 370 "Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения" в редакции приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2009 N 282 как противоречащего статье 28 Земельного кодекса Российской Федерации, абзацу 10 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и пункту 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 N 618 "Об информационном взаимодействии при проведении государственного кадастра недвижимости".

От Минэкономразвития России поступили 2 ходатайства о прекращении производства по делу со ссылкой на неподведомственность арбитражному суду рассмотрения настоящего заявления, а также в связи с тем, что Верховный Суд Российской Федерации решением от 24.08.2011 N ГКПИ11-761 отказал в признании недействующим пункта 6 перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 N 370.

Для дополнительного изучения поступивших ходатайств был объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 10 часов 25 октября 2011.

25 октября 2011 предварительное судебное заседание возобновлено.

Представитель заявителя отсутствовал.

От Минэкономразвития России присутствовали надлежаще уполномоченные представители Коростелев С.В. и Стариков А.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

Представители Минэкономразвития на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отозвали заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу (неподведомственность арбитражному суду), просили его возвратить без рассмотрения.

Суд удовлетворил данное заявление.

Рассмотрев уточненные требования ООО "Трансстройсервис", выслушав мнение представителей Минэкономразвития России, суд пришел к выводу о прекращении производства в предварительном судебном заседании.

В оспариваемый пункт 6 приложения к приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 N 370 вносились изменения приказами этого же министерства от 20.07.2009 N 282 и от 29.11.2010 N 584. При этом во всех редакциях пункта 6 приложения в качестве документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок указан кадастровый паспорт земельного участка.

Верховный Суд Российской Федерации, проверив на соответствие федеральному законодательству пункт 6 перечня документов прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 N 370, решением от 24.08.2011 по делу N ГКПИ11-761 отказал в признании указанного пункта недействующим.

При таких обстоятельствах в силу пункта 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу в предварительном судебном заседании подлежит прекращению.

В настоящее время в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", а также Федерального закона от 01.07.2011 N 169-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Минэкономразвития России издан приказ от 13.09.2011 N 475 "Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок" в соответствии с которым утвержден новый перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, а приказ N 370 признан утратившим силу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу в предварительном судебном заседании прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 341 от 04.08.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Полубенина