Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЖилСтройРеконструкция", г.Уфа, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011 по делу N А07-18777/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ЖилСтройРеконструкция", г.Уфа, к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ-Групп", г.Екатеринбург, о расторжении договора.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СДМ-групп девелопмент".
СУД УСТАНОВИЛ:
ООО "ЖилСтройРеконструкция" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СДМ-Групп" о расторжении договора участия в долевом строительстве 4-хсекционного многоэтажного жилого дома "Седьмое небо" от 02.06.2009 N 31-08.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение от 21.01.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Изучив и оценив представленные доказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 450, статьей 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Указом Президента Российской Федерации от 23.05.1994 N 1005 "О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве", постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1094 "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения", суд пришел к выводу, что осуществление расчетов в безналичной форме путем использования векселей действующему законодательству не противоречит, обязательство по оплате доли участия в строительстве 4-хсекционного многоэтажного жилого дома "Седьмое небо" ответчиком исполнено, в связи с чем основания для расторжения договора участия в долевом строительстве от 02.06.2009 N 31-08 отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А07-18777/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N ВАС-13447/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-18777/2010
Истец: ЗАО "ЖилСтройРеконструкция"
Ответчик: ООО "СДМ-Групп
Третье лицо: ЗАО "ЖилСтройРеконструкция", ООО "СДМ-групп девелопмент", ООО "СДМ-групп девелопмент", г. Екатеринбург
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13447/11
04.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13447/11
21.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3515/11
23.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2142/11
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13447/11
04.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13447/11
21.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3515/11
23.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2142/11