Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2011 г. N ВАС-14078/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Н.П. Иванниковой и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ломбард на Банковской" (ул. Банковская, 4, г. Солнечногорск, Московская область, 141500) от 21.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 29.12.2010 по делу N А35-3115/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2011 по тому же делу по иску Чаплыгина Валерия Ивановича к обществам с ограниченной ответственностью "Ломбард на Банковской" и "Производственноторгово-консалтинговая фирма "Родник" (далее - общество "Ломбард на Банковской", общество "ПТКФ "Родник") и участнику общества "Ломбард на Банковской" Мельникову Александру Анатольевичу о признании недействительным (ничтожным) учредительного договора общества "Ломбард на Банковской" от 28.10.2008, соглашения о передаче нежилого помещения в качестве вклада в уставный капитал общества "Ломбард на Банковской" от 28.10.2008, решения N 2 единственного участника общества "Ломбард на Банковской" от 27.10.2008 в части принятия общества "ПТКФ "Родник" в участники общества с внесением вклада в уставный капитал в виде нежилого помещения в здании литер "В", расположенного по адресу: г. Курск, ул. В.Луговая, 6, площадью 206,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта N 46-46-01/116/2008-274, и применении последствий недействительности указанных сделок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Виста", ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, Щедрина Лариса Федоровна.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2010 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным соглашения о передаче нежилого помещения в качестве вклада в уставный капитал общества "Ломбард на Банковской" от 20.10.2008. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 решение от 29.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2011 решение от 29.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, участниками общества "ПТКФ "Родник" являются Чаплыгин Валерий Иванович и Щедрина Лариса Федоровна, владеющие равными долями в уставном капитале общества (по 50%).

В собственности общества "ПТКФ "Родник" находилось нежилое помещение общей площадью 442,7 кв.м, расположенное в здании литера "В" по адресу: г. Курск, ул. В. Луговая, 6.

В связи с отсутствием в обществе "ПТКФ Родник" единоличного исполнительного органа, в соответствии с пунктом 5.10 устава общества его полномочия исполняют одновременно два заместителя директора - Чаплыгин В.И. и Рязанцев М.Ф.

Рязанцев М.Ф. 28.10.2008 заключил от имени общества "ПТКФ Родник" учредительный договор с единственным участником общества "Ломбард на Банковской" Мельниковым А.А. и подписал с этим обществом соглашение о передаче в качестве вклада в его уставный капитал помещения площадью 206,7 кв.м по ул. В. Луговая, 6, г. Курск.

Судом установлено, что нежилое помещение часть, которого внесена в уставный капитал общества "Ломбард на Банковской" по соглашению от 28.10.2008, является единственным недвижимым имуществом общества "ПТКФ "Родник". Сделка совершена в условиях корпоративного конфликта в обществе "ПТКФ "Родник", в ущерб интересов этого общества и его участников и без необходимого согласования с истцом. В результате исполнения сделки общество "ПТКФ "Родник" утратило возможность использовать имущество, необходимое для осуществления уставной деятельности, приносящей основной доход.

Проанализировав обстоятельства заключения соглашения от 28.10.2008, суды пришли к выводу, что сделка по передаче имущества общества "ПТКФ "Родник" в уставный капитал общества "Ломбард на Банковской" совершена в результате злоупотребления правом.

Установив данное обстоятельство, суд правомерно признал соглашение от 28.10.2008 недействительным в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (злоупотребление правом) направлены на переоценку установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-3115/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 29.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов