Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2011 г. N ВАС-13374/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО СКБ Приморья "ПримСоцБанк" (адрес для корреспонденции: Партизанский проспект, д.44, г. Владивосток, 690106) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 28.06.2011 по делу N А24-869/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2010 в отношении ООО "Бегемот" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Баранков Ю.О.

Решением от 24.12.2010 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранков Ю.О.

В рамках этого дела судом рассмотрены жалобы конкурсного кредитора должника - ОАО "Социально-коммерческий банк Приморья "ПримСоцБанк" (далее - банк) о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Баранковым Б.О. обязанностей временного и конкурсного управляющего с просьбой о его отстранении.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции кредитор заявил отказ от части требований и просил признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившихся в неправомерном привлечении специалиста Янгировой И.Р.

Определением суда от 28.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011, принят отказ от части требований, изложенных в жалобах, и в этой части производство по ним прекращено, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В суде кассационной инстанции законность указанных выше судебных актов не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил: привлечение арбитражным управляющим специалиста для осуществления части своих обязанностей было необходимым, выполненные специалистом работы не относятся к числу полномочий, которые в соответствии с Законом о банкротстве не могут быть переданы арбитражным управляющим третьим лицам, лимит оплаты услуг этого специалиста арбитражным управляющим не превышен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обжалуемыми действиями арбитражного управляющего ни нормы законодательства о банкротстве, ни права и законные интересы кредиторов и самого должника не нарушены.

С этой позицией согласился и суд апелляционной инстанции, дав оценку всем доводам заявителя.

Указанные в настоящем заявлении доводы сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-869/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2011 Арбитражного суда Камчатского края и постановления от 08.08.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян