Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2011 г. N ВАС-14522/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Жилкомсервис" муниципального образования город Ирбит о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2011 по делу N А60-41962/2010 Арбитражного суда Свердловской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гавань" (Свердловская область, город Ирбит) (далее - ООО "Гавань") к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Жилкомсервис" муниципального образования город Ирбит (Свердловская область, город Ирбит) (далее - МУП ЖКХ "Жилкомсервис")

о взыскании 7.650.000 рублей действительной стоимости неосновательно приобретенного ответчиком имущества, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Ирбит, ул. Кирова, д. 74.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование город Ирбит.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, МУП ЖКХ "Жилкомсервис" подало заявление о пересмотре его в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов ООО "Гавань", изложенных в его кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-41962/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова