Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N ВАС-11129/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Родионовой И.М. (ул. Пионерская, д.15, кв.23, г. Волжский, Волгоградская обл.,, 404102) от 21.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А12-2551/2009 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2011 по тому же делу о признании ООО "Ломбард "Центральный" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 ООО "Ломбард "Центральный" признано банкротом.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение первой инстанции отменено по безусловному основанию, 12.11.2010 принят судебный акт о признании должника банкротом.

Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании исследованных по делу обстоятельств судом апелляционной инстанции сделан однозначный вывод о недостаточности имущества ликвидируемого должника- ООО "Ломбард "Центральный" для удовлетворения требований кредиторов, что и послужило основанием как к обращению в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом, так и к принятию соответствующего решения по правилам статей 124, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя должника по факту хищения денежных средств обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции. Преднамеренное доведение должника до банкротства может служить основанием к предъявлению самостоятельного требования к лицу, действия которого привели к банкротству должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Доводы Родионовой И.М., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2551/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов