Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дракунова О.Л. (ул. Воскресенская, д. 105, кв. 68, г. Архангельск, 163051) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2010 по делу N А05-11832/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Дракунова О.Л. к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Свободы, д. 33, г. Архангельск, 163000) о признании частично недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Дракунов Олег Леонидович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 16.09.2010 N 07-10/2/13437, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, в части утверждения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 30.06.2010 N 25-19/726 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в не отмененной по апелляционной жалобе части.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявления предприниматель ссылается на то, что управление, частично отменяя решение инспекции, допустило нарушение порядка рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика в отношении измененной части решения инспекции, а также отказало в удовлетворении ходатайства предпринимателя о присутствии при рассмотрении поданной им апелляционной жалобы.
Указанные доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанции. При этом суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 101.2, и 140 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии существенных нарушений прав предпринимателя, которые могли бы повлиять на обоснованность и правомерность решения управления.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А05-11832/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14648/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А05-11832/2010
Истец: ИП Дракунов Олег Леонидович, Предприниматель Дракунов Олег Леонидович
Ответчик: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, ИФНС России по г. Архангельску
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14648/11
28.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14648/11
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5930/11
21.03.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-986/2011