Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2011 г. N ВАС-12599/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Борисоглебский котельно-механический завод" от 02.09.2011 N 1349 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2010 по делу N А14-7336/2010-15/21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (г. Воронеж) к открытому акционерному обществу "Борисоглебский котельно-механический завод" (г. Борисоглебск Воронежской области, далее - завод) о взыскании 73 929 рублей 02 копеек задолженности за поставленную в период с января по май 2010 года электрическую энергию по договору от 01.01.2007 N 1043 и 1 235 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2010 по 15.06.2010 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд установил: коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 12.10.2011 N ВАС-12599/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7336/2010-15/21 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завод вновь 27.10.2011 (согласно штемпелю на конверте) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с тем же заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его подачу.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.

В соответствии с названной нормой права повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Данное заявление общества не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Борисоглебский котельно-механический завод" от 02.09.2011 N 1349 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2010 по делу N А14-7336/2010-15/21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 71 листе) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова