Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2011 г. N ВАС-3324/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Орион Оверсиз Лимитед" (Белиз) от 31.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 N КГ-А40/11273-10-1 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 N КГ-А40/11273-10-Н по делу N А40-4619/05-48-22 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" (далее - общество) о процессуальном правопреемстве по иску общества о взыскании 6 202 028 рублей 48 копеек к Федеральному государственному унитарному предприятию "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" и обществу с ограниченной ответственностью "Нефхимстрой".

Суд установил:

общество обратилось в суд с заявлением о его замене, как истца по делу, на правопреемника (заявителя).

Определением суда первой инстанции от 12.10.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.01.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда кассационной инстанции от 19.01.2011 производство по кассационной жалобе заявителя прекращено.

Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 19.01.2011, ссылаясь на его отмену постановлением суда названной инстанции от 25.05.2011.

Определением суда кассационной инстанции от 29.07.2011 в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 19.01.2011 отказано.

Заявитель просит отменить в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 19.01.2011 и определение суда кассационной инстанции от 29.07.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, суд исходил из того, что подтверждение правопреемства заявителем не доказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 19.01.2011, суд учел, что названное определение отменено по процессуальным основаниям, и исходил из оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм процессуального права, а также о нарушении прав заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-4619/05-48-22 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 N КГ-А40/11273-10-1 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 N КГ-А40/11273-10-Н отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.А. Весенева Ю.А. Киреев