Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14042/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (Свердловская обл., г.Невьянск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 по делу N А60-37105/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (Свердловская обл., г.Невьянск) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлтрубоимплекс" (г.Челябинск), муниципальному образованию г.Среднеуральск в лице Комитета по управлению государственным имуществом и казной городского округа Среднеуральск о признании права пользования, о признании незаконным зарегистрированного права.

Суд установил:

ООО "Промоборудование" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Металлтрубоимплекс", МО г. Среднеуральск в лице Комитета по управлению государственным имуществом и казной ГО Среднеуральск о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 66:62:01201002:128 площадью 80093 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область г. Среднеуральск ул. Уральская, 1, и истребовании данного земельного участка из незаконного владения ООО "Металлтрубоимплэкс".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение от 29.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истец не доказал надлежащим образом право на земельный участок с кадастровым номером 66:62:01201002:128, поскольку не представил доказательств нахождения на спорном участке объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО "Промоборудование".

При этом суд указал, что раздел земельного участка с кадастровым номером 66:62:0101002:0077 и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 66:62:0101002:128 в установленном законом порядке не оспорены.

Государственная пошлина, оплаченная по квитанции от 28.09.2011 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-37105/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 отказать.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции от 28.09.2011.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь И.И. Полубенина