Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Континент" (адрес для почтовой корреспонденции: юридическая фирма "Деловой мир", пл. Свободы, д. 14а, г. Энгельс, Саратовская область, 413100) от 18.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2011 по делу N А57-8582/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 по тому же делу.
Суд установил:
в рамках дела о банкротстве ООО "Нефтемаш" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010, судом рассмотрено требование ООО "Нефтемашстрой" (далее - кредитор) о включении в реестр 16 000 000 рублей задолженности по договору подряда от 02.04.2010, заключенному между должником (заказчик) и кредитором (подрядчик).
Определением от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011, требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 16 000 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Континент" - кредитор должника просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе договор подряда от 02.04.2010, заключенный между должником и кредитором, и акты приемки выполненных работ, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали требование кредитора обоснованным в размере 16 000 000 рублей и включили его в третью очередь реестра.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А57-8582/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N ВАС-9679/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А57-8582/2010
Должник: ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, Киселев А. Л., Матвеева О. В., ОАО "БИНБАНК", ООО "Нефтемаш", ООО "Полимеер-Инвест", ООО "Полимер-Инвест", ООО "Русский Клуб-Нефть ", ООО "Система-Техно", Токарев Ю. В.
Кредитор: ООО "Нефтемаш"
Третье лицо: Временный управляющий ООО "Нефтемаш" Переплетов Р. Б,, ГУ ФРС по Саратовской области, Иванов М. А., Киселев Алексей Леонидович, Киселева А. Л., Матвеева О. В., ОАО "БИНБАНК" в лице филиала в г. Саратове, ОАО Бинбанк, ООО "Континент", ООО "Нефтемашстрой", ООО "Полимер-Инвест", ООО "Русский клуб", ООО "Русский Клуб-Нефть", ООО "Система-Техно", Переплётов Р. Б., Протопопов Б. А., СРО НП " МАПАУ "Лига"", Токарева Ю. В., УФРС, юридическая фирма "Деловой мир" представителю Алексеевой М. М., ОАО "Первая грузовака комнания"
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10001/17
31.08.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8582/10
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8582/10
08.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
22.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
17.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
02.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
20.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
14.10.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8357/11
12.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8759/11
12.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4803/11
12.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4787/11
08.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
15.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
30.06.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4941/11
15.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4548/11
10.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4900/11
10.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4903/11
01.03.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8582/10