Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14337/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2011 по делу N А76-22447/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" (город Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Эстель" (город Челябинск) о признании договора от 29.10.2007 незаключенным и о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей.

Суд установил:

решением от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.06.2011 оставил указанные судебные акты без изменения.

Общество "Интерьер Строй" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что общество "Интерьер Строй" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 432 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказало то, что истец и ответчик не достигли соглашения по существенным условиям спорного договора, а также то, что ответчик за счет истца получил необоснованную выгоду.

Применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке, что вытекает из принципа правовой определенности, который является общеправовым.

Так, в силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-22447/2010 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев