Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина и судей Т.Н. Нешатаевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2010 по делу N А06-1441/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства "Акватория" муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (далее - управление, заявитель) судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2010 с управления взыскано 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. Предприятию отказано в удовлетворении заявления о взыскании с управления понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции. По мнению заявителя, со стороны могут быть взысканы только реально понесенные судебные расходы; на момент принятия судом решения государственная пошлина предприятием уплачена не была, следовательно, оснований для взыскания с управления судебных расходов не имелось.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.
Согласно данной статье основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд кассационной инстанции, удовлетворяя ходатайство предприятия о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с управления, исходил из того, что государственная пошлина в размере 2000 рублей была перечислена заявителем; освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, рассмотрев изложенные в заявлении доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А06-1441/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Бабкин |
Судьи |
Т.Н. Нешатаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2011 г. N ВАС-1793/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1793/11
19.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5303/11
23.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1793/11
26.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1793/11
09.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1793/11
11.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1793/11
21.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А06-1441/2010