Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N ВАС-15458/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Будзинской О.Л. (ул. Ефремова, 143, 196, г. Ульяновск, 432066) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2010 по делу N А72-9468/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

СУД УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011.

Рассматриваемое заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Электронный страж", размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 10.11.2011, то есть с нарушением установленного срока.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указывает на получение постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа гораздо позже 02.08.2011, однако точную дату не указывает. Не представлены и доказательства нарушения судом кассационной инстанции сроков направления заявителю копии судебного акта.

При этом им не учтено, что срок на обжалование судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, а не со дня его получения.

Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.08.2011 в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на пересмотр в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2010 по делу N А72-9468/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 по тому же делу отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Будзинской О.Л. возвратить заявителю.

Приложение на 4 листах

Судья

А.Г. Першутов