Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14460/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала (ул.Садовая, 12, г.Курск, 305004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 29.12.2010 по делу N А35-9471/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственным производственным кооперативом "8 марта" Скориков В.И. (далее -должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (далее - банк) о взыскании 10 512 рублей убытков и 147,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России N 8 по Курской области.

Решением суда от 12.01.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 11.04.2011 и от 05.08.2011) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что его действия по перечислению спорных платежей уполномоченному органу являются правомерными.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал на то, что банк в бесспорном порядке списал со счета истца 10 512 рублей по инкассовому поручению, выставленному уполномоченным органом.

Эти требования уполномоченного органа не являются внеочередными и подлежат включению в реестр как требования, удовлетворяемые после требований кредиторов третьей очереди.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 15 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 126 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", установив, что банк знал об открытии в отношении должника конкурсного производства, сделал правильный вывод о том, что неправомерное списание банком спорной суммы повлекло для истца убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.

В этой связи доводы заявителя о том, что требования уполномоченного органа являются текущими, а также что действия банка по списанию спорной суммы правомерны, основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-9471/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 29.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов