Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2011 г. N ВАС-12417/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Банк "ОТКРЫТИЕ" от 09.08.2011 N 000604/262, открытого акционерного общества "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" от 30.08.2011 N 1 и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 24.08.2011 N 455 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 по делу N А52-6973/2009

по иску открытого акционерного общества "Банк "Петровский" (далее - банк "Петровский"; г.Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Питерснаб" (далее - общество "Питерснаб"; г.Санкт-Петербург) и обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" (далее - общество "Рубеж-Агро"; д.Тямша Псковской области) о взыскании 280 000 000 рублей задолженности и 20 122 449 рублей 43 копеек процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 15.11.2007 N 147КЛЗ/07, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 29.06.2009 N 1174 З-1/09.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2010 исковые требования банка "Петровский" к обществу "Питерснаб" оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования к обществу "Рубеж-Агро" об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований бака "Петровский" к обществу "Рубеж-Агро" об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2010 обращено взыскание на заложенные по договору об ипотеке земельные участки путем их продажи с публичных торгов, начальная продажная цена земельных участков установлена в размере 75 451 000 рублей.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 произведена замена банка "Петровский" на правопреемника - открытое акционерное общество "Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - банк "ОТКРЫТИЕ").

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2011 решение суда первой инстанции изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества: цена установлена исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре ипотеки.

Общество "Рубеж-Агро" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, Банк "Открытие" - с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

ОАО "Финансовая корпорация "Открытие" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило заменить Банк "Открытие" на ОАО "Финансовая корпорация "Открытие", а затем ОАО "Финансовая корпорация "Открытие" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 в удовлетворении заявления ОАО "Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ" о процессуальном правопреемстве отказано, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявители (банк "Открытие", ОАО "Финансовая корпорация "Открытие" и ГК "Агентство по страхованию вкладов") ссылаются на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права при отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Иных доводов заявления не содержат.

Ознакомившись с материалами дела, истребованного из Арбитражного суда Псковской области, и доводами заявителей, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 355 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Оставляя без удовлетворения заявление ОАО "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" о процессуальном правопреемстве, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия доказательств выбытия банка "ОТКРЫТИЕ" из основного обязательства.

Судебная коллегия принимая во внимание, что заявители не лишены права обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта, представив в суд первой инстанции все необходимые доказательства, в том числе и документы, подтверждающие выбытие банка "ОТКРЫТИЕ" из основного обязательства, полагает, что основания для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-6973/2009 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина