Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. N ВАС-14833/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Асеева Ю.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2010 по делу N А14-6691/2010-179/17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Асеева Ю. И. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Экватор" об истребовании из незаконного владения автомобиля грузового - тягач седельный, идентификационный номер (VIN) - YЗМ543268Х0000056, марка - МАЗ-МАН - 543268 год выпуска 1999, N двигателя D2866LF20,3769064162В211, N шасси YЗМ543268Х0000056, государственный регистрационный номер С 293 ЕК 36, паспорт транспортного средства 77 ТК 830369 дата выдачи 06.06.2000; полуприцепа марки МАЗ-9758-12 год выпуска - 2002, идентификационный номер (VIN) - YЗМ97580020005072, шасси N 0005072, государственный регистрационный номер 36 АК 5652, паспорт транспортного средства 77 ТЕ 971542 дата выдачи 27.12.2002. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя и комиссию в размере 240 руб.

Суд установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Асеев Ю.И. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса и с учетом конкретных обстоятельств по делу, воли и действий сторон суды пришли к выводу о прекращения арендных отношений между сторонами спора.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-6691/2010-179-17 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов