Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. N ВАС-15525/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга от 08.11.2011 N 29452-20 о пересмотре в порядке надзора определения от 28.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39694/2009

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "Ларсон П.М." о взыскании 22 537 877 руб. 84 коп. задолженности за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 и 2 106 076 руб. 60 коп. пеней по договору аренды земельного участка для строительства торгово-развлекательного комплекса от 22.11.2005 N 00/ЗК-03516.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением от 13.10.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 решение от 13.10.2009 отменено, принят новый судебный акт. С ООО "Ларсон П.М." в пользу Комитета взыскано 22 537 877 руб. 84 коп. задолженности и 800 000 руб. пеней, в остальной части в иске отказано.

Комитет 17.03.2011 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в апелляционный суд с заявлением о замене должника по исполнительному листу - общества "Ларсон П.М." на общество "БНТ-Групп". Заявление мотивировано тем, что в соответствии с постановлением правительства Санкт-Петербурга от 12.05.2009 N 548 Комитет, общества "Ларсон П.М." и "БНТ-Групп" заключили соглашение от 30.06.2009 N 4, в соответствии с которым осуществлена замена арендатора по договору аренды от 22.11.2005 на общество "БНТ-Групп". Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 26.07.2010, условия соглашения распространены на отношения, возникшие с 03.07.2009.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2011 определение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные им судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, с момента государственной регистрации дополнительного соглашения от 30.06.2009 N 4 к обществу "БНТ-Групп" перешли все права и обязанности прежнего арендатора.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правопреемство в материальном правоотношении возникло до возбуждения производства по делу, а не в процессе рассмотрения спора либо исполнения судебного акта, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39694/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2011 по делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова