Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14689/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири в лице филиала "Бурятэнерго" от 19.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-233/2011, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации муниципального образования "Город Гусиноозерск" (далее - администрация), муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг" к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" (далее - общество "Байкалэнерго") о признании концессионного соглашения от 12.11.2008 N 2 недействительным (ничтожным) (делу присвоен номер А10-233/2011), а также по иску общества "Байкалэнерго" к муниципальному образованию "Город Гусиноозерск" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче истцу объекта концессионного соглашения от 12.11.2008 в сумме 1 000 000 рублей и об обязании ответчика передать истцу на условиях, предусмотренных концессионным соглашением N 2 в отношении объектов по передаче и распределению электрической энергии от 12.11.2008 имущество, указанное в приложениях N 1, 2 к концессионному соглашению N 2 от 12.11.2008 (делу присвоен номер А10-4629/2010). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.03.2011 дела N А10-233/2011 и N А10-4629/2010 объединены в одно производство с присвоением номера А10-233/2011.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - общество МРСК-Сибири).

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.04.2011 исковые требования удовлетворены, концессионное соглашение от 12.11.2008 N 2 в отношении объектов по передаче и распоряжению электрической энергии признано недействительным (ничтожным). Исковое заявление общества "Байкалэнерго" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 решение от 08.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество МРСК-Сибири указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-233/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Д. Пауль