Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шеварева В.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 по делу N А51-17316/2010 Арбитражного суда Приморского края,
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Шеварев В.Н. (с.Черниговка, Приморский край; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - управление) о взыскании 57 306 503 рублей 28 копеек убытков.
До принятия судом решения предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 43 984 307 рублей 20 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Черниговскому району, кроме того, изменен статус управления с ответчика на третье лицо.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2011 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм права, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что предприниматель не доказал противоправность поведения судебного пристава-исполнителя, наличие причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и убытками, а также размер убытков. Кроме того, предприниматель пропустил установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А51-17316/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 отказать.
Председательствующий |
Е.И. Андреев |
Судьи |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2011 г. N ВАС-15108/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-17316/2010
Истец: ИП Шеварёв Владимир Николаевич, Шеварёв Владимир Николаевич
Ответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов г. Москва, Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК, Федеральная служба судебных приставов России
Третье лицо: Отдел судебных приставов по Черниговскому району, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15108/11
25.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15108/11
03.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4163/11
24.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15108/11
10.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15108/2011
16.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4163/11
01.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4009/11